Hozzászólás: énekes promó http://blog.orbandomonkos.hu/2009/12/17/enekes-promo/ photoblog Mon, 06 Sep 2010 19:55:16 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 Szerző: Orbán Domonkos http://blog.orbandomonkos.hu/2009/12/17/enekes-promo/comment-page-1/#comment-332 Orbán Domonkos Thu, 17 Dec 2009 21:20:55 +0000 http://blog.orbandomonkos.hu/?p=728#comment-332 Lehet kapni. ~5600 HuF. Úgyhogy lehet hogy jobban jársz, ha otthon tákolsz egyet. Ugyanolyan jó lesz. Lehet kapni. ~5600 HuF. Úgyhogy lehet hogy jobban jársz, ha otthon tákolsz egyet. Ugyanolyan jó lesz.

]]> Szerző: TiSza http://blog.orbandomonkos.hu/2009/12/17/enekes-promo/comment-page-1/#comment-331 TiSza Thu, 17 Dec 2009 14:58:37 +0000 http://blog.orbandomonkos.hu/?p=728#comment-331 Igen, a jövőre való készülés jegyében (egyszer csak lesz dslr-em!) figyelem, hogy nagyszerű portréid többségét a Canon 50mm f/1,8 II.-vel készíted. Ez a mini softbox is jó ötlet, nem tudtam, hogy vakura kapni lehet. Köszönöm! Igen, a jövőre való készülés jegyében (egyszer csak lesz dslr-em!) figyelem, hogy nagyszerű portréid többségét a Canon 50mm f/1,8 II.-vel készíted. Ez a mini softbox is jó ötlet, nem tudtam, hogy vakura kapni lehet.
Köszönöm!

]]> Szerző: Orbán Domonkos http://blog.orbandomonkos.hu/2009/12/17/enekes-promo/comment-page-1/#comment-330 Orbán Domonkos Thu, 17 Dec 2009 14:39:44 +0000 http://blog.orbandomonkos.hu/?p=728#comment-330 Nem tudom mennyiben nevezhető trükknek az F1,8-as obipark. Az ennél gyengébb obik már szerintem szóba sem jöhetnek. El se tudom képzelni, kitobival mire mentem volna. Ezen kívül egy rendszervaku - ami nem a bulit-in, mindenképp kell. A stúdió elég alacsony mennyezettel bírt, ezért vagy felfelé, vagy az oldalfalakra villantottam - ha azok nem sötét függönyök. Mert arról kevés fény jön vissza, ráadásul néha színes is. Azért is jó, ha nem direkt arcba vakuzunk, mert így természetesebb a fény, az árnyék. Nincs kiégve sehol a kép. És a fej mögött sincs vetett árnyék - ami nagyon rútul áll mindig. Azt is mondja a zsargon, hogy a fény iránya úgy essen az arcra, mintha a nap felől érkezne. Erre pont jó, ha alacsony stúdióban mennyezetre vakuzunk. Ezen kívül még tettem a vakura egy nagy diffúzort, amit aznap szereztem be a Soós Fotóból. Népi nevén ez egy Flash Mini Softbox. Olyan is. Egy ehhez hasonlatos szerkezet: <img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/41v9ICasNRL.jpg" alt="flash mini softbox" /> Ez is segít, hogy jobban szóródjon a fény. Nem tudom mennyiben nevezhető trükknek az F1,8-as obipark.
Az ennél gyengébb obik már szerintem szóba sem jöhetnek. El se tudom képzelni, kitobival mire mentem volna.
Ezen kívül egy rendszervaku – ami nem a bulit-in, mindenképp kell. A stúdió elég alacsony mennyezettel bírt, ezért vagy felfelé, vagy az oldalfalakra villantottam – ha azok nem sötét függönyök. Mert arról kevés fény jön vissza, ráadásul néha színes is.

Azért is jó, ha nem direkt arcba vakuzunk, mert így természetesebb a fény, az árnyék. Nincs kiégve sehol a kép. És a fej mögött sincs vetett árnyék – ami nagyon rútul áll mindig. Azt is mondja a zsargon, hogy a fény iránya úgy essen az arcra, mintha a nap felől érkezne. Erre pont jó, ha alacsony stúdióban mennyezetre vakuzunk.

Ezen kívül még tettem a vakura egy nagy diffúzort, amit aznap szereztem be a Soós Fotóból. Népi nevén ez egy Flash Mini Softbox. Olyan is.
Egy ehhez hasonlatos szerkezet:
flash mini softbox
Ez is segít, hogy jobban szóródjon a fény.

]]> Szerző: TiSza http://blog.orbandomonkos.hu/2009/12/17/enekes-promo/comment-page-1/#comment-329 TiSza Thu, 17 Dec 2009 13:56:40 +0000 http://blog.orbandomonkos.hu/?p=728#comment-329 Hadd tanuljak egy kicsit... A stúdiók nem éppen a jó megvilágításukról híresek, portréid mégis nagyon jók lettek. Hogy csináltad, egyszerűen csak vaku (az is hogy), vagy más trükk is volt? Hadd tanuljak egy kicsit… A stúdiók nem éppen a jó megvilágításukról híresek, portréid mégis nagyon jók lettek. Hogy csináltad, egyszerűen csak vaku (az is hogy), vagy más trükk is volt?

]]>