Lehet-e EOS 500D-vel filmet felvenni? – avagy egy felforrósodott váz története
- június 15th, 2010
- Posted in egyéb . videók
- By Orbán Domonkos
- Write comment
És megéri-e váltani esetleg egy videókameráról – fordult hozzám a kérdéssel Tisza barátom. Körülbelül ugyanebben az időben keresett meg Muntag Lőrinc zeneszerzés szakos évfolyamtársam is, aki egy Cage-darabot akart rögzíteni kamerámmal. Így kerültem közelebbi kapcsolatba gépem ezen részlegével; mert bár rövidebb, két-három perces snittekből vágtam már össze összefoglalókat (pl. itt – 500D + fix 50 vagy fix 20 és itt – 500D + sigma 12-24), igazi és vágás nélküli fimet nem készítettem.
500D előnyei kézi videókamerákkal szemben:
- klasszisokkal jobb kép- és hangminőség
- nagyobb mélységélesség-játék lehetősége
- Full HD felbontás (1920×1080, 1280×720, 640×480)
- magas érzékenységnél is alacsony zajszint (automatikus érzékenység-állítás mellett)
- manuális expozíciókorrekció
hátrányai:
- gyenge, lassú, zajos – és összességében egyszerűen használhatatlan autofókusz
- nem lehet zoomolni és fókuszálni egyszerre – főleg ha manuálisan fókuszálunk (lásd egy sorral feljebb)
- videó maximális mérete 30 perc vagy 4 GB. (Miért ennyi? Mert ha több lenne, vagy az idő hosszabb, akkor gépünk már nem fényképezőnek számítana a hatályos törvényi rendszabályozás értelmében, hanem videókamerának, amivel más adó, vám, áfa, stb. jár vonzatként. Így egyszerűbb volt lekorlátolni mindent szoftveresen.)
Láthatjuk, hogy ezek a hátrányok egyértelműen megadják a választ. Játszani jó az 500D videólehetősége, ellenben nehéz vele bármilyen más, fontosabb eseményt rögzíteni, mert túl sok a kockázati tényező. Simán elmászhat az élesség, nincs zoom (zoomos obinál is nagyon nehéz – ez tapasztalat), és a váz + obi súlya is nagyobb, mint egy átlag, auchanos videóé, így remeghet a kéz is. És itt meg kell említeni, hogy ebben biza nincs image stabilizator. Szóval idegesítő néha az egész.
És itt jön a lényeg, amiért a posztot írtam.
Egy videófájl mérete nem is lehet több 4GB/30 percnél, fizikai okokból sem. 20 percnél és 3,98 GB-nál leállt a felvételem. Ez eddig rendben. Az viszont már nem, hogy a váz úgy átforrósodott a jobb oldalon az akksi és a memóriakártya körül, hogy alig lehetett őket kézben tartani… Pedig gyári Canon akksiról és Kingston SD-ről van szó, így a minőségre nem lehet panasz… Ha valamire, akkor erre nem számítottam.
Szia!
Pár gondolat eszembe jutott a bejegyzés kapcsán.
Az AF hiánya valószínűleg megszokható, hiszen a tv-sek sem nagyon használják ezt a funkciót. Inkább mondom úgy, hogy még nem találkoztam operatőrrel, aki használná, pedig dolgoztam az egyik kereskedelmi adónak, ahol volt lehetőségem beszélgetni velük. Sokkal inkább használják a szervós zoom-ot, ami DSLR-en nincsen alapból (DIY és drága megoldások vannak rá).
Ha a téma távolsága nagyjából konstans, akkor egy régi trükk segíthet a fókusz beállításában zoom obi esetében: tedd max zoomra, fókuszálj, állj vissza a kívánt zoom értékre. A fókusz nem fog elmászni, ha az obi pontos.
A forrósodás már az 5D mkII-nél is probléma volt hosszabb videórögzítés során. Sajnos a szenzor melegszik és ezzel együtt zajosodik is.
Ennek ellenére nagyon érdekesek a videós DSLR-ek, mert egy TV-s ismerősöm szerint is 10 millió forinos határig vernek képminőségben minden kamerát. Persze csomó profi videós funkció hiányzik belőlük (nincs pl. time code, az audió rész sem profi, stb.)
AF-hiány: igen igen, én A Katedrális c. filmben asszisztáltam, ami bizony amcsi hálivúdi film és ott is az általad említett módon használnak AF-t: sehogy. De az osanos kameráknál minden papának létkérdés. A kényelem nagy úr.
550D-re már kapható és szerelhető stereo mikrofon a vakupapucsba, így az audio rész is fejlődik.
Azért ez a felforósodás gáz…
Mondom ezt annak ellenére, hogy ez engen nem befolyásol, mert 4-10 mp-es snitteket szoktam felvenni. (A legritkább esetben használom a kamerát valami hosszabb esemény rögzítésére.)
Persze.
Meg hozzá kell tennem, hogy azért még így is nagyon megéri az árát a gép. Soha semmi bajom nem volt vele, mint ahogy elődjével, a 400D-vel sem.
Éedekes ez az egész fotó kamera / filmfelvevő kérdés.
Ott van Péterfy Bori Labamba klippje,amit Vivi közel 5000 fotóból rakott össze vagy HAndrás iNSIGHT filmje, amiért kapott hideget meleget, valahol 152 kommennél ott hagytam a vitát, de érdekes volt. Ezek azért jó példák, mert volt mögötte pénz, tehát nem a technika volt a szűk keresztmetszet láthatón.
Mégis másra jó az egyik és a másik, de ez részben már emberi kéz ergonómiai kérdése, hogy nehéz a kettőt ötvözni. A súly kérdésben nem értek egyet, mert a nehezebb video kamerát könnyebb hosszabb ideig stabilan tartani, persze a váltámasz jól jön. Szerintm a 3CCD digitális video kamera elegendő a magyar viszonylatban, főleg ha utána a tömörítetlen AVI-t vágod. Nagyon sok helyen még BETA szintű bejátszási minőség van kereskedelmi TV-knél is. Kevesek néznek HD minőségben online filmet.
Akkor ne is beszéljünk arról, hogy örök kérdés marad bennem, hogy miért szükséges a DLSR gépbe a tükör mechanika. (állat megriad, esküvőt zavarja stb.)
Minolta (A1) bridge fényképezőgépekben már 2003-ban volt CCD-s kereső a fotós szemecskéjének.
Oroszok már számos butább DSLR vázra készítettek video felvevő szoftvert, persze USB kábelen keresztül PC-re. (4 aktív USB toldó = 20 méter szabadság és nincs melegedés, fálrendszer és memóriakártya méret korlát)
Nyilván megvannak Nikon és Canon firmware törések, nem lehet nagy különbség, hiszen ugyanaz a tulajdonosa a két cégnek, csak a cimke és a bajonett más.
A melegedésen nem kell csodálkozni, nem erre tervezték, hogy folyamatosan írja a memóriakártyát.
Ezzel megírtam életem első comment-jét.
Makrók tetszenek, csak kár, hogy mindnek zöld világos háttere van, még bíbelődhettél volna fekete, fehér papírlapokkal a susnyásban, szúnyogok közt
Az ablakom előtt egy 20 forintos méretű pók eszi a szúnyogokat és várja, hogy moellkedjen, az egész családnak elmagyaráztam, hogy háziállat, nem bántani!
Az esküvői képek is jók, csak látszik, azért egy nagyon picit látszik a kompozíción, hogy a parktól voltál lenyűgözve
A tükörmechanika úgy néz ki, hogy éppen 1-2 gépnemzedék múlva tűnik el egyetemben a fényes vakukkal (lesznek vakuk, csak éppen olyan fényt adnak melyet az emberi szem nem észlel, de mégis megvilágítja az adott teret). Persze előbb jön el a tükör nélküli DSLR korszak, én a Canon G9 környékén is ezt érzékelem már egyébként. És valóban jogos, hogy a zárhang felesleges faxni még akkor is, ha egyszerűen szerelmes az ember a csattanására… Nincs ezzel mindenki így sajnos.
A makrókról: egy nyári táborban tartottam gyorstalpaló fejtágítást a fényképezésről; voltak portrék is de ezek lettek az inkább publikálhatók. De jogos, nem vittem lapkákat magammal. Majd legközelebb.
És persze a parkot is bele kell lőni egy esküvői képbe, de ez már a műfaj nehézsége: hogy nem szabad dokumentálni (arra ott a videó), hanem érzelmeket kell kifejezni, erősen és egyértelműen. Persze ez nem mindig sikerül, de törekszik az ember, elhiheted, ezvan.
Köszönöm a kommentet, nagyon örültem neki!
Valami elképesztően jó anyag az 500D videóban!
http://www.youtube.com/watch?v=CCbDWfY9L_s&feature=player_embedded
Köszi