Esküvői fotózás, node milyen objektívvel?
- december 27th, 2010
- Posted in fotó
- By Orbán Domonkos
- Write comment
Kaptam egy levelet kedves debreceni fotós barátomtól.
…a másik dolog meg az lenne, hogy erősen gyűjtök egy új objektívre. És kíváncsi vagyok a véleményedre, hogy szerinted milyen az az obi, ami nélkül nem érdemes elindulni esküvőt fotózni.
Valami ilyesmit szeretnék, bár igazából még nem körvonalazódott meg bennem a dolog. Alaposan utána akarok járni, hogy mi érné meg, még szeretnék írni Pihének meg Gyüre Orsinak meg Dorotheának – ők Pentax téren nem kicsit jártasabbak nálam.
Persze nehéz így, hogy egy objektívre akarom leszűkíteni a dolgot, de valahol meg el kell kezdeni. A kitobiból rettentően elegem van, szóba se jöhet, hogy azzal ilyen témát bevállalhassak. A fix50esem meg portréhoz meg részletekhez jó, de gyors témákhoz nem, mert manyuál. Szóval… türelmetlen vagyok, de szeretnék alapos lenni.![]()
Azt gondoltam, hogy inkább nyíltan válaszolok, hátha mást is érdekel.
Ebben a műfajban pár egyszerű, könnyen megjegyezhető szabály van, amit aztán annál nehezebb megtartani és jól művelni.
Fontos a gyorsaság. Egy papi áldásról, gyűrű felhúzásáról, aláírásról a jegyzőkönyvben, stb. egyszerűen bűn lemaradni – hisz te azért vagy ott, ezért fizetnek téged. Arra előre készülni kell, tudni, hogy mikor mi következik a különböző szertartásokban. (Ez nehéz ügy, a különféle felekezetek nagyon eltérő szertartáskönyvből dolgoznak, és ez vidékenként is változó; melyik papnak mi tetszik, stb.) Előre megkomponálni, hogy ezekbe a pillanatokba ne lógjon be vezeték (vagy a videós aki néha mozog is), ne legyen a háttérben erős lámpa (vagy tudni kell jól kihasználni a hely adottságait), ne lépjen be eléd senki szolgálattevő ministráns. Akkor már nincs idő objektívet cserélni, és ha a 10 mm-es nagylátó volt fenn, oda az egész, mert azzal csak elég vicces portrékat lehet csinálni…
Fontos tudni, hogy melyek azok a terek, amikben mozoghatsz. Egy katolikus templom szentéjébe ne lépjen be az ember, főleg ne nyáron amikor esetleg a meleg miatt kisgatyában és papucsban van, akármilyen elegáns is. Ezek szakrális terek, illetlenség másokat megbotránkoztatni viselkedésünkkel akkor is, ha minket ezek a dolgok nem nagyon érdekelnek. Ez intelligenciafüggő. De mi itt, az esküvőn szolgák vagyunk, másokért vagyunk. Csak a szabadidőnkben urak. Ez nem az az idő.
Fontos még, hogy van olyan ember, akit idegesít a vakuvillogás, a zárkattogás (ez valóban lehet meghittségromboló tényező). Próbálni kell ezt is kompenzálni. Egy templomban amúgy is nehéz jól bevakuzni a nagy teret, nincs reflexfény a harmincméteres plafonól – de ha a plafon festett, akkor az még el is színezi az eredeti hideg vakufényt… Nem árt valamilyen szolid, nem túl nagy diffúzor használata. Az esemény előtt beszélni kell a sekrestyéssel vagy a gondnokkal, hogy lehetőleg minden fényt kapcsoljon fel, mert nem a templomok híresek a jól bevilágítottságukról (már ha a spirituális dolgokat nem nézzük).
Persze ilyenkor meg fotós legyen a talpán, aki jól belövi a fehéregyensúlyt. Természetes fény az ablakokból, neonok, gázlámpák, izzós reflektorok, és vakufény… Ezt is előre ki kell próbálni, közben már nem nagyon lehet. (Ez egy polgári helyszínen sokkal könnyebb. Lehet várni, szólni, hogy “Orsi, várj, lassan írd alá… Mégegyszer… Köszi!” Megtörtént.) ![]()
Nem kell öt kép fél másodpercen belül. Ha érzed, hogy megvan a pillanat, menj odébb, bújj el, nem rólad szól.
Ha lehet, ne mássz bele senkinek az arcába, azt senki nem szereti. Használj teleobjektívet. Sokkal szebben mutat, ha nem kattogsz közvetlen a menyasszony mellett. És ráadásul így bokeh is lesz, és szépen mosott háttér. De kell a nagylátó is, a templom auráját azzal könnyebb megmutatni.
Ne félj magas iso-t használni. 800 iso? Nem gond. Néha kell az 1600 is. (Amúgy ez a dolog hoz hasznot is, ha túltetted magad a viszonylag erős képzaj rémképén. Ha beállítod az érzékenységet fix 800-ra, akkor az automata vakud esetleg csak 1/2 fényerővel – vagy még kisebbel – fog elsülni, és nem teljes erőből tüzel. Így a kondenzátor gyorsabban tölt újra, és nem mellesleg az akksik is tovább bírják.)
Fontos, hogy te a hangulatot örökíted meg, és nem dokumentálsz. Arra ott a videós. Neked azt kell elkapnod, amikor a leány meghatottan a legény bőgő képébe mosolyog, és amikor a násznép sírva röhög a vőfély huszadik poénján is.
Nem csak az ifjú párról kell fotó, mert számukra néha értékesebb, ha a barátaikat és szeretteiket boldognak látják viszont a képeken, ahogy ülnek, táncolnak. Kell csoportkép, és jó, ha ezt a fotós észben tartja, megkérdezi az esemény napján (akár többször is) a pártól – mert ha esetleg nem készül, és az örömanya két hét múlva reklamál, hogy miért nem készült, akkor bizony a fotóst fogják hibáztatni. Jogosan.
Fontos állandó kapcsolatban lenni a vőfélyjel. Ő tudja, mikor hozzák be a levest és a tortát, mikor van a nyitótánc és a különböző mókák – nem is beszélve a menyasszony kikérésénél történő ceremóniákról.
Egyvalami fontos még eszembe jutott.
Az ifjú párral tisztázni kell, hogy Te felelősséget vállalsz a képekért mindaddig, amíg a technika ördöge nem szól közbe. Hozod a felszerelésedet, aminek összértéke többmillió forintra rúg, adod hozzá a látásmódodat, az esztétikumod, erőd és eszed, mindent amid van. A cuccok kipróbáltak, jól működnek, DE lehet hogy nálad van két váz, és mindkettő egymás után bekrepál. Lehet, hogy a memóriakártya olvashatatlanná válik, nem is beszélve a jó öreg Err 99-ről… Stb, stb. Ilyenkor nincs mit tenni. El kell fogadni azt, amit nem lehet.
Technikai gondolatok:
- fullra töltött akksik (én hármat szoktam a vázba és három-négy szettet a vakukba) + gyorstöltő
- memóriakártyák, háttértár, esetleg laptop amire egyből lehet tölteni (2×8 GB SD kártyám van, ez a méret általában elég a nyersfájlokhoz is, amik az 500D esetében 15 Mpixelen fájlonként ~20 MB-ot jelentenek, de mindig viszek laptopot is
- full felbontás – a későbbi vágás lehetősége miatt
- jó ha van tartalék váz (nekem nincs, szoktam kölcsön kérni. Szegény ember vízzel…)
- Fényerős tele – érzésem szerint min. f4 – mert ezzel még egy sötét templomban is lehet iso800-on jó képet csinálni (vakuval)
Én a 70-200 F4 L USM-et szoktam a kültéri portrékhoz használni - jó szolgálatot tesz egy fényerős alapzoom optika, az optimálisat körülbelül 18-70 mm-re és f2,8-ra teszem. Így megkíméljük magunkat a plusz objektívcserélgetés idegbajától – itt kell hozzátennem, hogy eddigi esküvőimet általában egy fix 20 mm f1,8 és fix 50 mm f1,8 kombóval csináltam, tehát így is megoldható (sőt, így nyerünk pár fényértéket), de kényelmesebb egy alapzoom
- esernyő – ha esik az eső a kültéri kreatív portréknál (és eső esetére B-terv a portrék elkészítéséhez – ez lehetőleg egy fedett és szép hely legyen)
- derítőlap – a verőfényes napsütésben kontrasztkiegyenlítésre – ehhez és az előző ponthoz szoktam kérni segítséget a násznépből, vagy jön velem egy másik fotós aki segít nekünk, ötletel pózoknál, stb.
- két vakut szoktam vinni, ebay rádiós vakukioldóval a legrosszabb hely is bevilágítható
- illik javasolni, hogy fotós szempontból a legjobb a naplemente előtti időszak, és semmiképpen a déli tűző napsütés – és erre a portréfotózásra minimum másfél-két órát kell szánni
- váratlan helyzetekkel jó barátságot ápolni (most nyáron felküldtek egy ház lapostetejére, hogy onnan készítsem a násznépről a csoportképet. Minden cuccal, kiöltözve, és… Tériszonyosan. Felmászni egy rozoga létrán, … Annyit tennék hozzá, hogy emberfeletti akaraterővel és az égéstől való félelem miatt végül mégis én győztem.)
- Fontos, hogy kipihenten érkezzünk. Kialvatlanul nem lehet egy teljes napot éberen végigdolgozni. Kényelmes cipő sem árt.
- Adobe Lightroom és Photoshop
- szűk két hét alatt editálni minimum 500 képet – ehhez technika és idő kell
A legfontosabb: feltétlen jókedv, jóindulat és rendelkezésre állás – mindig!
Kíváncsi vagyok kihagytam-e valamit. Ha van észrevétel, szívesen fogadom!

Nagyon tetszett az írás, alapos, biztosan hasznos az ezzel foglalkozó kezdők számára, és tetszik a hozzáállásod is.
De a kérdésre, “hogy szerinted milyen az az obi, ami nélkül nem érdemes elindulni esküvőt fotózni.”, erre válaszoltál?
vokod
De azzal ki tudok bújni, hogy Kata – akitől a levelet kaptam – pentaxos, és én ahhoz sajnos koki vagyok. De leírtam, hogy egy minőségi tele jó a portrékhoz, és egy fényerős alapzoom minden máshoz. Ami USM-féle tulajdonságokkal rendelkezik. És megannyi kiegészítő…
Egy 35 mm-es nagy fényerővel??:)
Meg egy nagyfényerős 70-200…:D
Csak találgatok,majd Pihéék megmondják a frankót!:)
Remélem!
Krampusz szerint is 35 mm (f2) a legjobb ilyen célokra, pl. szalagavató, stb. mert annak van egy “átlagos” látószöge, minden más már csak a lábzoom kérdése
Szívemből szóltál!
Annyit hozzátennék, h. (Canon vonalon, nem FF vázon) jó alternatíva lehet egy 17-55/2,8 (vagy ennek valamilyen “third-party” alternatívája) az akció dúsabb jelenetekhez.
Illetve nyugisabb eseményekre, vagy a kreatív fotózásra egy fényerős 30(v.35)-50-85mm fix sor.
@vokod: amit én mindig magammal vinnék, az egy 50mm-es!
Köszi a hozzászólást, teljesen egyetértünk.
és a fix 50est én mindig a vázon tartom, az összes street képet azzal lövöm, mert kicsi és jó
Tehát osztom a véleményt.
ha valami, az 50-es mindig nálam van
Érdekes és jó írás volt!
egyelőre
Ezért nem fotózom esküvőn
majd megyünk együtt, ha gondolod
Szuper írás kerekedett a levélből, nagyon tanulságos volt!
Előzetesen is szeretném jelezni, hogy soha nem fotóztam esküvőt és nem is szeretnék, így az objektíves kérdéssel kapcsolatban csak olyan relációban tudok nyilatkozni, hogy hasonló megmozdulásra én mit vinnék magammal.
Első körben jó választás lehet a 35mm-es fix, ebből jelenleg három fajta érhető el Pentaxéknál, az FA 35/2 AL, a DA 35/2,8 Macro Limited és a DA (L) 35/2,4 AL. Az első sajnos nagyon ritka madár kis hazánkban, a második bár Limited objektív, a makró miatt nem túlságosan az acélos AF sebességről szól (szépen végigtekeri az 1:1-es közelponttól a végtelenig, ha nem talál azonnal megbízható AF pontot). A harmadikkal rendelkezem, ez ugye L-es obi (Pentaxnál ez a legolcsóbb, leggagyibb objektívek jelzése), ennek az AF-je és a nyitott rekeszes képe is nagyon rendben van, ráadásul új állapotban sem egy vagyon.
Ellenben szerintem egyetlen 35-össel dolgozni végig korlátozó tényező lehet egyes esetekben, így én egy zoomot is bedobnék. Nem tudom, mennyi a keret, de itt nagyon kellemes választás lehet a DA* 16-50/2,8 SDM. Az ára sajnos közelről sem kedvező, de a nagy fényerő, a teljesen vízálló és porálló burkolat és az SDM meghajtás a sok számjegyet kárpótolja. Nekem nagyon tetszett a Tamron fényerős nagylátója is, az SP 17-50/2,8, árban sokkal kellemesebb, mint a Pentax változat. (Félve és kizárólag zárójelben javaslom a Tamron SP 28-75/2,8-at, hiszen esküvőre valószínűleg a 28mm-es vég APS-C-n kevésbé használható már nagylátóra.)
Szerintem esküvőre a nagytele kevésbé praktikus (pl. 70-200/2,8). Egyrészt a fényerős változatok dög nehezek, másrészt nagyok is. Ilyen helyzetre biztos, hogy egy 100mm körüli fixet vinnék – ott vannak a csodás makróobik: a Pentax 100/2,8-ból három variáció is elérhető (FA 100/2,8, DFA 100/2,8 és DFA 100/2,8 WR), de ott van a szintén rettentő penge Sigma EX 105/2,8 és a Tamron SP 90/2,8.
Nagyon röviden összefoglalva (és majd Dóri és Orsi biztosan kiigazítanak, hiszen ezzel a márkával ebben a kategóriában ők a gyakorlottak): vinnék egy nagylátó-kistele között mozgó fényerős zoomot és egy fix közép-telét. (Két kivétellel az összes fent említett obiról találsz nálam rövidebb-hosszabb írást.)
Sziasztok!
Először is köszi a bizalmat! Nagyon jól esik, hogy engem is bevettél a bűvös Pentax-os csapatba!:)
Katának:
Domával pedig mindenképpen jó lóra tettél. Nála lelkesebb segítő kevés van. Nagyon kedves levelét ezúton is köszönöm.:)
A helyzet az, hogy az az idők során kialakul, hogy ki mivel dolgozik szívesen ezeken az eseményeken.
Csak saját tapasztalatok alapján tudok bármit is mondani, így ez nem feltétlenül lesz objektív megközelítés, még ha objektívekről is lesz szó:D Na jó a hülyeséget félretéve nálam az első esküvőre is használható cucc a Pentax FA 50/1.4 volt. Akkor még fogalmam sem volt róla, hogy erre is használni fogom, de maximálisan beváltotta a hozzáfűzött reményeket. Aztán később lehet portréknál finomkodni 85 mm-essel, telékkel, lensbaby-vel. Viszont portrékhoz csodás eredménnyel használható az a Samyang/Wallimex/stb. néven futó 85/1.4. Engem Orsi fertőzött meg ezzel annak ellenére, hogy tartottam a manuális objektívek esküvőn való alkalmazásától. A portréknál viszont szerencsés esetben nem kell annyira kapkodni, hogy ez hátrány legyen.
! Ami szerintem elengedhetetlen az egy nagy fényerejű alapzoom. Nálam ezt a posztot a Pentax 16-50/2.8 bitorolja és maximálisan elégedett vagyok vele. A kitobit még egy ideig tartsd meg, mert jól használható szabadtéri felvételekhez, és még egy jó vakuval a templomban is megállhatja a helyét.
Ezek szerintem tehát mindenképp nálad kell legyenek:
- portré obi: Pentax FA 50/1.4
- nagy fényerejű alapzoom
- ami még javasolt: nagylátó majd (itt Sigma 10-20 van), tele. Ezek közül utóbbi nélkül tök jól elvagyok, kaptam egyet kölcsön, de ritkán került fel a vázra akció közben.
- Doma klasszul kifejtette az eszközpalettát, bevallom nálam is mindig van egy derítőlap, de még soha nem használtuk, ki lehet védeni a helyezkedéssel:)
- Ami viszont szerintem nagyon fontos, hogy RAW-ban fotózz, ha nem akarsz magadnak kellemetlenséget. Így már tök mindegy a wb, én nem is szoktam azzal bajlódni, és az utómunka során se nagyon kell már, hála a kedves LR-nak. A feldolgozás nem sokkal lesz hosszabb a segítségével. Véleményem szerint, ha már ilyen felelősséget vállalunk, ne szúrjuk ki a pár szemét agyonkínzott jpg-ekkel…
Ha maradt még kérdésed és nem ijedtél meg a bő lére eresztett válaszomtól keress meg nyugodtan, nagyon szívesen válaszolok a felmerült további kérdésekre!:)
Hű, eltűnt az előbb írt kisregényem?
nem nem
Sziasztok
Régóta tervezek hasonló cikket, cikksorozatot írni. Nehéz újat alkotni a témában, de mindenkinek a saját meglátása az érdekes, arról nem is beszélve, hogy minden cikk megtalál olyanokat akiknek lehet újat mondani. Én most csak annyit fűznék hozzá, hogy nincs csoda obi, nincs mágikus varázsszer. Én 5 év esküvőzés (3 év aktív) után jutottam el oda, hogy 3 obival megoldok mindent. (14-24 + 50 + 70-200) Az aláírást sokan nagylátóval lövik, én is azzal kezdtem. De próbáljátok meg egy szer 50-70 mm -en, vagy afölött. Rá kell készülni és nem minden helyzetben működik, de ez amúgyis egy ilyen stílus.
Nekem az alapzoomok pl. egyáltalán nem jöttek be. Sokáig vágytam egy 28-70/2.8-ra, de rá kellett döbbennem, hogy a kevesebb néha több. Egy kompakt, jól használható rendszer többet ér annál, mintsem hogy minden helyzetre legyen nálunk egy ideális lencse. Sok esküvői fotós hatalmas táskával jár, 4-5 lencse, 2-3 vaku…szerintem többet árt mint használ.
A fix ötvenest sokan írjátok. Nekem is az a kedvencem. Mást ad croppolt vázon és mást ff-en, ahol igazán megmutatja az ötvenes szépségeit. Croppos vázon könynebb használni 70-75mm-t ad ki, van olyan rendszer ahol 100-t. Egészen más, mint a valódi 50mm. Megvan az intimitása, a dinamikája, közel vagy a modelhez, tudsz mozogni: alábújni és feljebbről fényképezni. Ja és csakis tág rekesz, én így szeretem…1.4 – 2.8
Láng Péter
langpeter.hu
Tyü, bevallom, most egy kicsit meg vagyok szeppenve.
Nagyon szépen köszönöm ezt az információdömpinget, a részletes válaszokat. Rendkívűl hasznos olvasmány volt. Azt hiszem, most igyekszem megemészteni ezt a sokmindent, bővíteni tudásom, kérdésem még biztosan lesz, de akkor majd sikítok. : )
Köszönöm a segítséget, Doma!
És Dóri, köszönöm Neked is kedves válaszod. Azt hiszem, majd kereslek.
Sziasztok!
Én is köszönöm a bizalmat és remélem, még nem késtem el a válasszal! Katával nem most „találkozom” először, már akkor is váltottunk levelet, amikor a gépét vette – pontosabban előtte, amikoris, kérésére igyekeztem átadni eddigi Pentaxos tapasztalataimat és bemutatni a K200D tulajdonságait. Örülök, hogy végül a márka mellett döntött!
Ami az obikat illeti, egyetértek Dórival és Láng Petivel: mindenkinél a gyakrolatban, néhány esküvőt már végigfotózva alakul ki, milyen felszerelést visz magával, mivel tudja leginkább kihozni a témából azt, amit szeretne. Mindannyiunknak más a stílusa, másképp közelítünk meg egy eseményt, más hangulatot, képi világot szeretnénk visszaadni és ehhez más és más eszközöket használunk.
Ezért én is csak azt tudom leírni, mi van ilyenkor a táskámban.
Többen javasoltátok a fix 50-est. Nekem is a Pentax FA 50mm f/1.4 a szerelmem, ezt használom a legtöbbet. Szerintem a legjobb befektetés, és nem csak esküvőkhöz…
Portréhoz viszem még a Dóri által már emlegetett Walimex/Samyang 85mm f/1.4-et. Csudajó obi, bár manuális és ezt szokni kell, de portrézásnál azért van idő használni és a türelemért cserébe nagyszerű képeket kapsz. Ha ár-érték arányban kiváló portréobjektívet keresel, mindenképpen ezt ajánlom.
Mindig van nálam egy alapzoom (esetemben a Sigma 18-50 f/2.8), mert sokoldalúan kihasználható. Ezen kívül időnként kölcsönkértem és használtam Pihe 70-200 f/2.8-as teléjét, de ez tapasztalatom szerint kevésbé kihasználható (én pl. szabadtéri szertartásnál használtam, nagy, nyitott térben, a háttérbe húzódva. Mellette azonban ott volt a másik vázon az alapzoom is. A kettő súlya brutális volt, gyúrni kell rá…
)
A többi tudnivalót Doma, illetve barátaim a kommentekben már kiválóan összefoglalták, ehhez nem is tudok semmi további okosságot hozzátenni. Gratulálok a poszthoz, tényleg hasznos volt!
Orsi
Köszönet mindenkinek a kimerítő válaszokért. Nagyon jó olvasni, legalábbis számomra.
Egy dologgal nem foglalkoztunk: hogy kinek mennyi pénzért éri meg elvállalni egy-egy esküvőt. Barátnak, ismerősnek, idegennek. Mert ez is érdekes lehet.
Ez nagyon szuper írás!
Sziasztok!
Az írás eszméletlen, nagyon szépen köszönöm, már kb 3 hete bújom az internetet hasonló miatt… nem vagyok fotós csak koca, ahogy mondani szokás. Viszont elvállaltam egy rokon esküvőjét az én kis 450D-mel (mert nem hajlandó fotóst hívni, szal nincs kibúvó, na meg persze kihívás is) Viszont nincs fényerős obim és nem szeretnék állandóan villogni (430 2-es)ezért egy 50mm 1.4 -ben gondolkoztam erősen. De az én vázamon az 80mm. Nem szűk az egy templomban, meg úgy egyébként emberek között? Ha valaki meg tudná mondani kb mennyi az annyi… vagyis hány métert kell hátra sazzéznom, hogy pl egy normális mellkép készüljön 2-3 emberről? Mert van ugye a 35/2-es canon bár arra meg azt írják hogy nem lesz ugye olyan szép elmosott a háttér, mert hiába nagyít bele az érékelő más mérete miatt, attól még az egy 35-ös…áááhh
Köszi köszii előre is!
Szia!
Örülök hogy idetaláltál
Kérdéseden gondolkodva több dolog jutott eszembe.
Nekem 500D van, tehát az ekvivalencia itt is és a te 450D-den is 1,6 – és bár így tényleg 80 mm jön ki a 35 mm-es 50 mm-en – na remélem értesz
– engem soha nem zavart az, hogy ez egy igen lényeges látószög-szűkülés, mert ehhez az obihoz hipp-hopp hozzászoktam. Az a mondás, hogy az 50 mm-es obi a legjobb választás ilyen dolgokra. Tehát én azt mondom, hogy ne izgulj ezen, két nap gyakorlás után teljesen jól fogod érezni, hogy mi fér bele és mi nem. Én már annyira belejöttem, hogy metrón például nem is emelem szemhez a gépet, mert érzem hogy a hasamról lőve mi látszik a képen. Nem dicsekvésből mondom, hanem megnyugatásból, hogy marha egyszerű dolog ez tulajdonképpen.
A másik, hogy ha az f1,4 verziót veszed, akkor f1,8-on már szinte rekeszelve van, tehát tök jó éles lesz, és ha van elég fényed a templomban akkor nem kell a vakus derítés, főleg nem direktben. Mindig használd a falakat, ha rám hallgatsz. Sokkal természetesebb fényeket kapsz!
Visszatérve a kérdésre, én azt mondom, hogy ha 3 emberről akarsz normális mellképet csinálni, akkor a tárgytávolság saccra olyan 3-4 méter. Tehát kellemesen távoli. Még pont nem lógsz sekninek az aurájába.
A 35 milliméteresről annyit, hogy nekem több barátom és ismerősöm vett ilyen obit alig használtan, majd egy hónap kínlódás után tovább adta, mert egyszerűen pont a kellemes 20 mm-es és az 50-es közé esett, baromi nehéz vele kompozíciót találni. Én is próbálgattam, nekem sem kéne. Pont nem fér bele semmi és fordítva. Szóval, én semmiképp nem ajánlom ezt az obit, ellentétben a kis fix ötvenessel. És akkor arról nem is beszéltünk, hogy a hátteret sokkal kevésbé mossa, mint az 50, tehát nem kifejezetten portréobi. A teleség és az ezzel járó szép bokeh valahol elveszik.
Jaj olyan jó, hogy ilyen emberek is járnak ide. Érzem hogy értesz hozzá. Érzem az alázatot amivel készülsz az eseményre.
Örülök!
Szia!
Jujj, köszönöm a gyors és kimerítő választ! Most már tényleg megnyugodtam. Az 1.4-et több okból gondoltam. Sokan írták az 1.8-ra, hogy az AF bizony nem pontos és lassú, na meg 2-2.8 fölött ad igazán éleset. Nekem van egy helios 2f-em (kb 92mm) szóóval ha épp a szitu miatt lassú obi elég az azért képben olyat ad, hogy jajj… szóval manuálozni van mivel. De egy esküvőn nem szeretnék lemaradni semmiről, én meg még manuállal nem lövök gyorsan, így az USM tűnik biztonságosnak. Bár még nem volt a kezemben ez a bizonyos occó
1.8-as, szóval lehet simán venné az akadályt a sötétben ugrabugráló népek meg miegymás (tánc)… Esetleg erről egy újabb értekezés?
D
ui.: Én is nagyon örülök, hogy ide találtam, maradok is
) honlap mentve
(ja és gratu, nagyon tetszik)
Mihez képest lassú az AF… nekem az L-es telém is téved sokszor, ha nincs fény, pedig az is USM. (Persze az zoom, és ott nagyobb utat kell bejárnia.)
És persze nem tudom hogy te hogy vagy vele, hogy ér-e az 1,4 plusz 80ezer forinttal többet, de szerintem nem biztos. Solymosi Réka szerint abszolút nem, olvastam a blogján, persze pro és kontra lehet érveket keresni. A magam részéről nem elsődleges az esküvős obipark kialakításakor az 50mm f1,8 f1,4-re cserélése, van ezer más dolog is amit meg kell gondolni hogy mire költi az ember a 80ezret, ha már lehetősége akad ilyeneken gondolkodni.
Hááát egyáltalán nem bánnám ha az 1.8 megfelelne nekem, az ár- érték arány sztem is egy picit talán durván eltér a kettő között. Megyek is még Rékához nézelődni!
Köszönöm, a segítséget, ismét!
Remek írás, szívesen olvastam! És még visszatérek rá később is!
Egyvalami még… Az egész előtt célszerű legalább 1-2 héttel találkozni, akár többször is a házasulandó párral. Megbeszélni velük is egyrészt azt, hogy ők miféle menetrendet terveznek, másrészt az is nagyon fontos megbeszélnivaló, hogy nekik milyen elképzelésük ven arról, hogy milyen jellegű képeket szeretnének. Nem azt értem ez alatt, hogy a srác álljon így, az ara úgy, hanem stílusban van-e bármi gondolatuk, hogy mit szeretnének. Természetesen lehet javasolni is, egyeztetni stb..
Na, csak ennyi hirtelen.
Ja, és azóta elmúlt a tériszonyod?
))
Sziasztok en is a tapasztaltabbak segitseget kernem…nagyon szeretnek eskuvo fotos lenni ezert probalok minnell tobb eskuvoi workshopon reztvenni;hogy gyakorolhassak.Nikon D5100 vazam van hozzza egy 18-55mm es es egy 35mm es obim.gondolkodom egy 70-200 ason de ti mi az amit javasolnataok?nagylatoszogut vagy telet?ill tengerparti eskuvokhoz???koszonom sylvie sylviephotography3@gmail.com
három obival mindent le tudsz fotózni. Kulcs a fényerő.
es milyen nagylatoszogut ajanlassz?
sigma 18-50 f2.8 van nekem, ebben a fényerő a jó, hogy a zoomállástól nem függ a fényerő. A kitobi asszem 55mm állásban már csak f5.6-ot tud, ami kétszerannyi záridőt igényel mintha f2.8-on fotóztál volna. Ez jelentős különbség.
Szerintem olyan objektívet érdemes nézned, ami
-kb lefedi a 18-55mm-t (croppos vázon)
-fix 2.8 fényerővel bír.
Az enyémet, a sigmát is használtan vettem másfél éve kb, és teljesen megbízhatóan működik. Akkor volt ~60e forint.